En poesidebatt rasar i USA sedan det visat sig att en dikt i årets
upplaga av ”The Best American Poetry”, som varje år samlar den bästa
amerikanska samtidspoesin, inte skrivits av ”Yi-Fen Chou” utan av Michael
Derrick Hudson – en vit man från Indiana.
När Hudson tidigare skickat in dikten under eget namn refuserades
den 40 gånger, skriver The Atlantic. Efter att ha fått reda på att hans dikt antagits
hörde han av sig till antologins redaktör Sherman Alexie, och avslöjade att
Yi-Fen Chou var en pseudonym. I ett blogginlägg skriver Alexie att detta fick
honom att bli rasande, men han förklarar att han ändå valde att ta med dikten
då att inte göra det vore att ”förneka att jag gav dikten extra uppmärksamhet
på grund av poetens kinesiska pseudonym”.
Ett tankesätt jag önskar att fler vågade vara transparenta med. I valet
mellan två likvärdiga dikter, den ena skriven av en vit medelålders man, den
andra inte, borde valet alltid falla på den sistnämnda.
För en samling som ”The Best American Poetry” är ett nytt skott på
det träd som är världens samlade litteraturkanon. Och varje försök att jämna ut
den ojämlikhet mellan olika identiteter som historiskt sett präglat detta träd
är berömvärt.
(Publicerad i Aftonbladet 12/9-2015)
